斯蒂弗爾對穿孔這一專題又提出了多項專利申請,據(jù)統(tǒng)計有36項之多,其中9項是在英國申請的專利。斯蒂弗爾在其第一個專利中稱,他采用兩個平行的圓盤式軋輥,經(jīng)過這種軋機穿軋的管坯不會出現(xiàn)曼氏穿孔機中所出現(xiàn)的金屬扭轉(zhuǎn)變形。而曼氏兄弟卻認為斜軋穿孔工藝過程給管坯外層纖維以扭轉(zhuǎn)是該工藝的優(yōu)點。直到進入19世紀90年代,他們?nèi)栽诶^續(xù)利用這一“螺旋狀的似繩索般的纖維扭轉(zhuǎn)的優(yōu)點”,并利用“唯一具有螺旋纖維的管子”作為商業(yè)廣告。


  由于外層纖維的扭變是曼氏兄弟穿孔工藝過程所固有的,這似乎是其產(chǎn)品的經(jīng)典形式,而且始終為他們所堅持,直到斯蒂弗爾指出過度扭變與表面缺陷存在著某種聯(lián)系時為止。此后不久,曼氏兄弟于1895年放棄了在穿孔機上采用單錐式軋輥輥型,而采用雙錐式或桶式輥型,自此,后者被確認是曼式穿孔機的經(jīng)典式輥型。


  曼式穿孔機(帶有曼氏穿孔軋輥的斜軋穿孔機)的發(fā)展過程中出現(xiàn)過3種輥型;(1)單錐式軋輥(最初設想的輥型,圖4-5);(2)雙錐式或桶式軋輥(經(jīng)典式曼式穿孔輥型,圖4-6),是接受斯蒂弗爾意見后的改進型,德國 Aachen大學教授Gner稱這種輥型適合穿孔壁厚較薄的空心坯,而不采用“經(jīng)典式”的說法;(3)帶反錐的軋輥(圖4-7),德國 Eichen 博士稱之為經(jīng)典的曼氏穿孔軋輥輥型,Graner稱之為適合穿孔壁厚較厚的空心坯的輥型。


  這種桶形輥經(jīng)受了多年的考驗,現(xiàn)今大部分的無縫不銹鋼管廠仍采用這種類型的軋機穿孔。導入這種軋輥時,持反對意見的斯蒂弗爾和曼內(nèi)斯曼之間的爭論幾乎已達白熱化。1894~1895年在曼內(nèi)斯曼和斯蒂弗爾兩位大師之間發(fā)生了關于斜軋穿孔工藝的專利訴訟案,據(jù)Gilbert Evan稱:這場訴訟對無縫不銹鋼管工藝技術發(fā)展頗有影響,美國的資料借Gilbert Evan的文章說出了如下3點:(1)這場訴訟,曼內(nèi)斯曼是原告;(2)拖延時間很長;(3)斯蒂弗爾勝訴。原書作者在別處說到曼內(nèi)斯曼放棄單錐式軋輥而采用桶式輥,更給人以如下印象是曼內(nèi)斯曼在工藝技術上輸了。這場訴訟的結(jié)果,使斯蒂弗爾穿孔機在世界范圍內(nèi)站穩(wěn)了腳跟,從此不銹鋼管界出現(xiàn)了曼內(nèi)斯曼穿孔機和斯蒂弗爾穿孔機的說法。